A principios de este año, escribimos sobre PayPal que comenzaba a “multar” a los usuarios por “desinformación” y pensar mal Si bien ciertamente hay información errónea por ahí, la alarmante Junta de Gobierno de Desinformación propuesta y la archivos de Twitter Las revelaciones subrayan los límites de lo que pueden hacer los grandes gobiernos, las grandes tecnologías o las grandes empresas más allá de simplemente imponer una opinión oficial. Por supuesto, la opinión oficial puede estar basada en una mala comprensión del problema. Las personas prohibidas simplemente pueden estar mejor informadas.
PayPal, como se sabe, ahora a menudo deja de lado a los clientes por lo que parecen ser razones políticas, como economista indio Rupa Subramanya explica:
Uno por uno, van a comenzar su día laboral solo para encontrar un mensaje desconcertante de su aplicación de pagos que les informa: “Ya no puede hacer negocios con PayPal”. …
Luego, hacia la parte inferior: “Si tiene fondos en su saldo de PayPal, los retendremos hasta por 180 días. Después de ese período, le enviaremos un correo electrónico con información sobre cómo acceder a sus fondos”.
Rupa Subramanya“¿Qué diablos pasó con PayPal?” a la prensa libre (13 de diciembre de 2022)
Por lo general, no se dan razones; puede ser necesario presentar una citación. Demasiado para “democratizar los servicios financieros”, PayPal gol reclamado. La Fundación Frontera Electrónica es No divertido pero a PayPal no le importa. Y nadie fuera de la empresa sabe cuántos atuendos han sido prohibidos.
Ahora aquí está lo interesante. Entre los fundadores de PayPal eran de tendencia libertaria Pedro Thiel y Elon Musk.
“PayPal dará a los ciudadanos de todo el mundo un control más directo sobre sus monedas que nunca antes”, dijo Thiel en una reunión de la empresa, a fines de 1999. “Será casi imposible que los gobiernos corruptos roben la riqueza de su gente a través de sus antiguos medios, porque si lo intentan, la gente cambiará a dólares, libras o yenes, de hecho, desechando la moneda local sin valor por algo más seguro”.
Rupa Subramanya“¿Qué diablos pasó con PayPal?” a la prensa libre (13 de diciembre de 2022)
A más de 400 millones de personas a lo largo de los años les gustó ese enfoque. ¿Y qué dice Thiel ahora sobre la actual dirección autoritaria?:
“Si se congelan las formas en línea de su dinero, eso es como destruir económicamente a las personas, limitando su capacidad de ejercer su voz política”, me dijo Thiel. “Hay algo en destruir económicamente a la gente que parece algo mucho más totalitario”.
Rupa Subramanya“¿Qué diablos pasó con PayPal?” a la prensa libre (13 de diciembre de 2022)
¿Y almizcle? Subramanya le preguntó, “¿Le preocupa que una empresa que ayudó a fundar, PayPal, ahora sea parte de un sistema de crédito social privado emergente?” Escribí. “¿Y la compra de Twitter es, en parte, un esfuerzo por cumplir la misión que PayPal parece haber abandonado?” y su respuesta fue “¡Definitivamente!”
No ayuda que PayPal toma el consejo de el controvertido grupo “anti-odio”, Centro de Leyes de Pobreza del Sur sobre a quién prohibir. Los prohibidos incluyen biólogo evolutivo colin wright, quien es mejor conocido por la posición ahora controvertida de que el sexo biológico es real y el periodista británico toby joven quién dudas expresadas sobre las afirmaciones hechas para las vacunas COVID. Pero hay muchos otros:
No son solo las personas cuyas políticas desapruebas @mrjamesbob. PayPal también ha desmonetizado las cuentas de izquierda. ¿Por qué una corporación privada debería ser el árbitro de quién puede y quién no puede expresar sus puntos de vista en la plaza pública? Como izquierdista, seguramente reconoce el problema. https://t.co/lVUnklIN1v
— Toby Young (@toadmeister) 22 de septiembre de 2022
A principios de este año, el pionero de PayPal David sacos prevenido que nos dirigimos hacia un sistema de crédito social similar al de China:
Un sistema de crédito social es un sistema que pretende darte libertades y libertades civiles. No te envía abiertamente al gulag por expresar tu desacuerdo. Más bien, condiciona los beneficios de la sociedad —beneficios económicos, la capacidad de gastar su dinero— a tener las opiniones correctas. Si no lo hace, entonces su capacidad para participar en plataformas en línea se ve disminuida o restringida por completo. Esa es la situación a la que nos dirigimos poco a poco…
Yo no soy el que ha cambiado. Las grandes tecnológicas cambiaron. No dejé Big Tech. Las grandes tecnológicas me dejaron.
Bari Weiss“Cómo las grandes tecnologías están estrangulando tu libertad” a Sentido común (29 de marzo de 2022)
¿Qué sucedió? Subramanya argumenta que el problema empeoró mucho después de los disturbios de George Floyd en 2020:
No fue una conspiración. Los funcionarios demócratas no estaban en connivencia con los directores ejecutivos de las empresas Fortune 500 y los propietarios de periódicos heredados y redes de cable y jefes de estudio y presidentes de universidades. Es que, en cuestión de unos meses, tal vez un año, todos habían abrazado el mismo identitarismo de izquierda, las mismas consignas, los mismos hashtags y pronombres, las mismas estadísticas, los mismos temas de conversación, y se reforzaron entre sí, y hicieron extremadamente difícil para cualquiera desafiar la nueva ortodoxia.
Rupa Subramanya“¿Qué diablos pasó con PayPal?” a la prensa libre (13 de diciembre de 2022)
Entonces, casi de inmediato, COVID creó una nueva oportunidad para el autoritarismo y la censura sin rendición de cuentas…
El crédito social ciertamente facilita que el Gran Gobierno, las Grandes Empresas y las Grandes Tecnologías controlen la vida de la mayoría de los ciudadanos. Mientras tanto, aquellos que temen que PayPal los abandone podrían ser prudentes si continúan antes de que suceda. PayPal, propiedad de eBay desde 2002, es sólo 22% del mercado. Aquí hay otras diez empresas. que ofrecen servicios similares.
Con todas sus fallas, sigue siendo un mercado por ahí.
También es posible que desee leer: PayPal todavía puede multar a sus usuarios $ 2500 por pensamiento equivocado. Es posible que PayPal se esté transformando en algo así como una cooperativa de ahorro y crédito basada en una iglesia, donde se esperan ciertas creencias y comportamientos de los clientes. La firma -no especialmente rentable- podría llegar a necesitar el dinero de las multas por Wrongthink, para pagar los gastos operativos. Ese es un riesgo que corren los usuarios.
